Series que enganchan.

¿Que debe tener una serie para que te pueda enganchar? Supongo que esta trascendental pregunta que se hacen productores y directores de series de TV tiene diferente respuesta para cada uno de nosotros. Nos puede gustar su temática, historia, personajes, etc.

Como este es mi blog voy a comentar que cosas me gustan a mí de algunas series que he visto recientemente y no tan recientemente. Por supuesto ya que estamos paseando por Olosnor me referiré salvo alguna honrosa excepción a series cuya temática es la fantasía y ciencia ficción. En el fondo esto es un ejercicio de introspección tras pararme a pensar el por qué no me ha gustado tal o cual serie.

Hablemos de la importancia de la historia o trama de la misma. Por supuesto esto no es fácil en series cuyos capítulos son auto-conclusivos y cuyo único nexo de unión son los personajes de la misma. Seamos serios; las historias que te van a contar han de ser interesantes. Una serie (al igual que una película) no puede ser un videojuego donde lo único interesante sean las escenas de acción o los efectos especiales. La historia debe atraer al espectador y en el caso de tramas que se prolongan en las temporadas ser lo suficientemente atractiva como para atraparnos. Deberían limitarse los capítulos de “relleno” (temporadas enteras si tenemos en cuenta la segunda de “Perdidos”), y que la trama y conclusión sea ágil o el público se terminará aburriendo y abandonando la serie; yo cariñosamente a esto lo llamo el efecto chicle, “vamos a estirar la serie para que siga dándonos pasta; que nos la cargamos, da igual ya nos habremos forrado”

      

Casos claros de esto lo tenemos en alguna series clásicas, como “Expediente X”, que tiene montones de capítulos auto-conclusivos de diferente calidad aderezados con una trama conspiranoica que se limitaba a los inicios y finales de temporada. La verdad es que o eras muy aficionado a esta serie y te gustaban los personajes o terminabas hasta las narices de la misma.

                                                "Nos guste o no esta serie creó todo un género"

Doctor Who es un ejemplo de serie donde el/los personajes se “comen” al guión. El Doctor es un personaje que trasciende a las historias y da igual en que fregado se vea metido, lo importante es que es el “Doctor”. Con ello no estoy queriendo decir que sus historias sean malas. Doctor Who es una serie con algunos capítulos de los mejores de la historia de la TV.

                                  "Para algunos una serie con muy poca vergüenza, para mi una genialidad"

Sorprende a veces el escuchar que alguna serie tiene sus primeras regulares o flojas y que mejora a partir de la tercera o cuarta. Sí, he dicho temporadas no capítulos. Por ejemplo, como comentan los amigos del excelente “Club star trek Valencia y fuera de órbita”, las primeras temporadas de Star Trek la nueva Generación y Stargate SG-1 pueden ser disuasorias a la hora de seguir la serie. Yo he visto hasta la segunda temporada de ambas porque son consideradas series de “culto”, pero para mí son muy pero que muy flojas. Dice todo el mundo que mejoran a partir de la tercera temporada (yo no aguanté tanto y al parecer me perdí lo mejor) pero me pregunto como es que no fueron canceladas. Si ahora una serie que flojea en la primera temporada se la cepillan sin piedad. Tomemos por ejemplo la denostada por muchos Star Trek Enterprise. Para mí es una serie con comienzo más que decente y que mejora muy notablemente en la tercera y cuarta temporada (obviemos el último capítulo porque opino que es una auténtica mierda con perdón). De hecho para mi gusto la tercera temporada de Enterprise es de lo mejorcito que he visto en series de Sci-Fi y aun así la cancelan tras la cuarta temporada sin empacho ninguno. Vivir para ver (series).

                                       "La tercera temporada de esta serie es muy buena y adictiva"

Esto nos lleva a hablar de los personajes como elemento atractivo o disuasorio de una serie. Desde mi punto de vista la empatía o afinidad que sentimos con los personajes es fundamental a la hora de conectar con una serie como ocurre en “Doctor en Alaska”. Esto es independiente de las motivaciones del mismo ya que en ese caso no nos gustaría a nadie la maravilla de “Juego de Tronos”. Nos gusta lo bien interpretado que está. El actor se lo debe “creer” por decirlo de alguna manera. También que haya una buena “química” con los otros personajes del reparto puede hacer que incluso personas no aficionadas a la fantasía o ciencia ficción les agrade la serie y sientan interés por seguirla. Como ejemplo de otra serie de estar características tendremos “Firefly”.

                                                "Firefly, una pequeña maravilla incomprendida"

Hay series en las que algunos personajes secundarios tienen tal carisma que superan en éxito a los propios protagonistas de la serie, traduciéndose en algunos casos en los llamados “Spin Off”. Torchwood podría ser un buen ejemplo de ello.

En resumen la idea es que no existe la serie perfecta, sólo series que nos gustan por uno u otro motivo, pero que al ser un fenómeno que se  continua durante el tiempo es susceptible de caer en detalles que hacen que una buena idea inicial fracase miserablemente, y pierda seguidores.

Para terminar y sin hacer cátedra un resumen de las series de fantasía y ciencia ficción que más me han gustado. Por cierto, el orden no implica nada.

Doctor Who

Firefly

Star Trek Enterprise (sobre todo la tercera temporada)

Torchwood

Star Trek la serie original

Juego de Tronos

Battlestar Galáctica (2003)

Futurama (no, no es un chiste; tiene capítulos memorables)

Espacio 1.999 (sólo mayores de 40)

Expediente X