¿Que debe tener una serie para que te pueda enganchar?
Supongo que esta trascendental pregunta que se hacen productores y directores
de series de TV tiene diferente respuesta para cada uno de nosotros. Nos puede
gustar su temática, historia, personajes, etc.
Como este es mi blog voy a comentar que cosas me gustan a mí de algunas series que he visto recientemente y no tan recientemente. Por supuesto ya que estamos paseando por Olosnor me referiré salvo alguna honrosa excepción a series cuya temática es la fantasía y ciencia ficción. En el fondo esto es un ejercicio de introspección tras pararme a pensar el por qué no me ha gustado tal o cual serie.
Como este es mi blog voy a comentar que cosas me gustan a mí de algunas series que he visto recientemente y no tan recientemente. Por supuesto ya que estamos paseando por Olosnor me referiré salvo alguna honrosa excepción a series cuya temática es la fantasía y ciencia ficción. En el fondo esto es un ejercicio de introspección tras pararme a pensar el por qué no me ha gustado tal o cual serie.
Hablemos de la importancia de la historia o trama de la
misma. Por supuesto esto no es fácil en series cuyos capítulos son
auto-conclusivos y cuyo único nexo de unión son los personajes de la misma.
Seamos serios; las historias que te van a contar han de ser interesantes. Una
serie (al igual que una película) no puede ser un videojuego donde lo único
interesante sean las escenas de acción o los efectos especiales. La historia
debe atraer al espectador y en el caso de tramas que se prolongan en las
temporadas ser lo suficientemente atractiva como para atraparnos. Deberían
limitarse los capítulos de “relleno” (temporadas enteras si tenemos en cuenta
la segunda de “Perdidos”), y que la trama y conclusión sea ágil o el público se
terminará aburriendo y abandonando la serie; yo cariñosamente a esto lo llamo
el efecto chicle, “vamos a estirar la serie para que siga dándonos pasta; que
nos la cargamos, da igual ya nos habremos forrado”
Casos claros de esto lo tenemos en alguna series clásicas,
como “Expediente X”, que tiene montones de capítulos auto-conclusivos de
diferente calidad aderezados con una trama conspiranoica que se limitaba a los
inicios y finales de temporada. La verdad es que o eras muy aficionado a esta
serie y te gustaban los personajes o terminabas hasta las narices de la misma.
"Nos guste o no esta serie creó todo un género"
Doctor Who es un ejemplo de serie donde el/los personajes
se “comen” al guión. El Doctor es un personaje que trasciende a las historias y
da igual en que fregado se vea metido, lo importante es que es el “Doctor”. Con
ello no estoy queriendo decir que sus historias sean malas. Doctor Who es una
serie con algunos capítulos de los mejores de la historia de la TV.
"Para algunos una serie con muy poca vergüenza, para mi una genialidad"
Sorprende a veces el escuchar que alguna serie tiene sus
primeras regulares o flojas y que mejora a partir de la tercera o cuarta. Sí,
he dicho temporadas no capítulos. Por ejemplo, como comentan los amigos del
excelente “Club star trek Valencia y fuera de órbita”, las primeras
temporadas de Star Trek la nueva Generación y Stargate SG-1 pueden ser
disuasorias a la hora de seguir la serie. Yo he visto hasta la segunda
temporada de ambas porque son consideradas series de “culto”, pero para mí son
muy pero que muy flojas. Dice todo el mundo que mejoran a partir de la tercera
temporada (yo no aguanté tanto y al parecer me perdí lo mejor) pero me pregunto
como es que no fueron canceladas. Si ahora una serie que flojea en la primera
temporada se la cepillan sin piedad. Tomemos por ejemplo la denostada por
muchos Star Trek Enterprise. Para mí es una serie con comienzo más que decente
y que mejora muy notablemente en la tercera y cuarta temporada (obviemos el último
capítulo porque opino que es una auténtica mierda con perdón). De hecho para
mi gusto la tercera temporada de Enterprise es de lo mejorcito que he visto en
series de Sci-Fi y aun así la cancelan tras la cuarta temporada sin empacho
ninguno. Vivir para ver (series).
Esto nos lleva a hablar de los personajes como elemento
atractivo o disuasorio de una serie. Desde mi punto de vista la empatía o
afinidad que sentimos con los personajes es fundamental a la hora de conectar
con una serie como ocurre en “Doctor en Alaska”. Esto es independiente de las
motivaciones del mismo ya que en ese caso no nos gustaría a nadie la maravilla de “Juego de Tronos”. Nos gusta lo bien interpretado que está. El actor se lo debe
“creer” por decirlo de alguna manera. También que haya una buena “química” con
los otros personajes del reparto puede hacer que incluso personas no
aficionadas a la fantasía o ciencia ficción les agrade la serie y sientan
interés por seguirla. Como ejemplo de otra serie de estar características
tendremos “Firefly”.
"Firefly, una pequeña maravilla incomprendida"
Hay series en las que algunos personajes secundarios
tienen tal carisma que superan en éxito a los propios protagonistas de la
serie, traduciéndose en algunos casos en los llamados “Spin Off”. Torchwood
podría ser un buen ejemplo de ello.
En resumen la idea es que no existe la serie perfecta,
sólo series que nos gustan por uno u otro motivo, pero que al ser un fenómeno
que se continua durante el tiempo es
susceptible de caer en detalles que hacen que una buena idea inicial fracase
miserablemente, y pierda seguidores.
Para terminar y sin hacer cátedra un resumen de las series
de fantasía y ciencia ficción que más me han gustado. Por cierto, el orden no implica nada.
Doctor
Who
Firefly
Star Trek Enterprise (sobre todo la tercera temporada)
Torchwood
Star Trek la serie original
Juego de Tronos
Battlestar Galáctica (2003)
Futurama (no, no es un chiste; tiene capítulos memorables)
Espacio 1.999 (sólo mayores de 40)
Expediente X
